Основанием для подобного утверждения явилась научная статья профессора университета UNU-MERIT (Нидерланды) и Маастрихтского университета (Нидерланды), доктора Адама Сзирмая (Adam Szirmai) под названием «Индустриализация как двигатель роста в развивающихся странах в период 1950-2005 годов» (Industrialisation as an engine of growth in developing countries, 1950–2005). Статья была опубликована в журнале «Structural Change and Economic Dynamics» в 2011 году.

В статье рассматриваются структурные изменения, которые происходили во второй половине XX века в различных странах, как в развитых (21 страна), так и в развивающихся (67 стран).

Также приведен разбор теоретических аргументов и эмпирических доказательств того, что обрабатывающая промышленность в последние 50 лет была драйвером роста в большинстве развивающихся стран. К примеру, все азиатские истории экономического процветания являются результатом развития обрабатывающей промышленности. Подобных положительных воздействий не показывала никакая другая отрасль.

В целом статью можно разделить на два крупных раздела: краткая история развития промышленности в мире и основные взаимосвязи между обрабатывающей промышленностью с другими важными экономическими показателями либо сравнения с другими отраслями.

1. Статья приводит краткий экскурс по развитию процесса индустриализации в мире, с отсылками к более ранним научным работам. В ней приводится информация, что после Великобритании (XVIII век) процесс индустриализации был подхвачен такими странами как Бельгия, Швейцария и Франция. В начале XIX века к «гонке» подключился США, а позже Германия, Россия и Япония.  И основным преимуществом стран, которые позже переходили в процесс индустриализации, явился доступ к современным на тот момент технологиям, которые были изобретены, к примеру, в Великобритании. Это значительно снижало расходы на исследования и разработку технологий в таких странах как США, Германия и т.д.

Также отмечается существенная роль государственной политики и крупных финансовых конгломератов. Особенно важными они явились для стран, которые были последователями процесса индустриализации. К примеру, инструмент самофинансирования, присущий для Великобритании не отвечал необходимым масштабам инвестиций, так как догоняющим странам нужно было расти стремительно и бороться за рынки сбыта. Значительные части затрат были направлены на развитие отраслей и в транспортную инфраструктуру.

Это привело к тому, что к середине девятнадцатого века мировая экономика разделилась на два блока: индустриальные и сельскохозяйственные страны. Развивающиеся страны экспортировали первичные сельскохозяйственные и горнодобывающие продукты в страны с развитой экономикой, а промышленные экономики экспортировали свои готовые товары в развивающиеся страны.

К концу XIX можно найти кейсы по индустриализации в отдельных латиноамериканских странах, таких как Бразилия, Аргентина, Чили и Мексика и в крупных азиатских странах, таких как Индия и Китай. Но развивающиеся страны по-прежнему зависели от сельского хозяйства и горнодобывающей промышленности.

Даже в начале XX века развивающиеся страны были обделены результатами процесса индустриализации, за исключением нескольких стран как Аргентина, Бразилия и Южная Африка. Эти страны умело использовали Великую депрессию в 30-х годах чтобы создать свои собственные производственные отрасли, направленные, в первую очередь, на импортозамещение продукции.

Только в послевоенный период начались процессы развития обрабатывающей промышленности в развивающихся странах. Тем самым, индустриализация стала основным инструментом для вхождения в когорту развитых стран.

1. Существуют мощные эмпирические и теоретические аргументы в пользу индустриализации как главного двигателя роста экономического роста развивающихся стран за период 1955-2005 годов. Аргументы в разных научных источниках можно резюмировать следующим образом:

1. Существует значительная корреляция между степенью развития промышленности и доходами на душу населения. Особенно данная тенденция просматривается в развивающихся странах;
2. Производительность труда гораздо выше в обрабатывающем секторе чем в других отраслях экономики;
3. Структурные изменения, связанные с переходом ресурсов из обрабатывающего сектора в сектор услуг, приводит к замедлению роста экономики;
4. По сравнению с сельским хозяйством, обрабатывающий сектор имеет значительные преимущества в накоплении капитала. По этой причине появление новых промышленных производств явилось одним из краеугольных камней роста экономики.
5. Обрабатывающая промышленность имеет ряд преимуществ за счет эффекта масштаба (снижение затрат на единицу продукции при укрупнении производства) чем в других отраслях;
6. Обрабатывающая промышленность предоставляет возможности для использования в производстве продуктов технологического прогресса. Технологический прогресс зарождается в производственном секторе и распространяется на другие сектора экономики как сектор услуг и т.д.;
7. Существует значительная взаимозависимость между отраслями обрабатывающей промышленности, по сравнению с сектором сельского хозяйства либо горнодобывающей промышленности.
8. По мере роста доходов населения происходит снижение доли расходов на продукцию сельского хозяйства, в то время как растет доля затрат на промышленные товары. Тем самым, страны, которые специализируются на сельском хозяйстве либо в производстве товаров с низкой добавленной стоимостью, не могут в значительной мере претендовать на увеличение потребления продукции в соответствии с ростом мировой экономики.

Первоисточник доступен по следующей ссылке.